只要有足球比赛，裁判风波就会永远存在。这一点，无论中国足坛还是国际足坛，都概莫能外。
终于，随着北京中赫国安俱乐部的彻底爆发，裁判问题再次成为中超联赛的爆款话题。
从大连赛区到苏州赛区，几乎所有俱乐部都对比赛中遇到的争议判罚表示过不满，更有5家俱乐部提出申诉。
那么，到底是裁判问题确实大，还是俱乐部因为战绩不佳转移视线？
中国裁判业务水平到底怎么样，今年联赛还是否会引进外籍裁判执法？俱乐部眼中的争议判罚后到底有没有幕后黑手？
这些话题都成为了球迷、媒体、俱乐部关心的焦点。
国安出离愤怒了
9月15日晚，在中超联赛第11轮比赛中，北京中赫国安对阵河北华夏幸福。
国安在3-1领先的情况下，被对手追成3-3平，针对本场比赛中出现的争议判罚，国安俱乐部连夜向中国足协提起了申诉。
国安并不是第一个因为裁判问题发起申诉的，但却是所有俱乐部中怒火最大的，甚至有些“豁出一身剐，也要把皇帝拉下马”的无畏。
首先是在比赛现场，一向温和的领队符宾连续向主裁判发出抗议，以至于被主裁判出示了黄牌。
而在比赛结束后，国安球员、教练员与工作人员更是将裁判团团围住。
据了解，在国安比赛结束后，比赛执法的裁判组被带回了休息室，门口始终有8名安保全程守候，因为裁判休息室的隔壁就是国安的休息室。
直到隔壁的国安球员全部离开以后，足协才安排裁判组从屋里走出来，并在安保的多层护送下，坐上返回酒店的车。
比赛虽然结束了，但是风波却还在持续，国安连夜进行了申诉。
据新华社报道：国安申诉函中认为的“不公正判罚”包括第68分钟时巴坎布进球被取消，裁判员认为国安越位在先。
巴坎布进球被判无效
还有就是比赛临近结束前，国安门将出击，与对方球员马尔康为争夺皮球产生身体接触，当值主裁判和助理裁判第一时间并未对此接触进行任何判罚。后经VAR提醒，主裁判在场边观看回放视频后，判罚点球。
此外，国安还认为，本方球员多次受到对方球员的恶意犯规，当值主裁判并未对犯规球员及时发出警告，这助长了对方球员的非体育道德行为。
就此，国安认为中国足协及裁委会应该督促裁判员加强业务学习，精进业务能力，不要让裁判成为比赛的主角，左右比赛的进程与发展。
给国安的不满加码的，还有老板的怒气。
许久没有公开发声的国安老板周金辉，在俱乐部官方文章下发表了自己的留言：“公平公正是职业足球比赛的重要保证，裁判员的判罚如果没有公正的尺度，伤害的不仅仅是球队和球员，更会伤害到联赛的基础。
今天这场比赛的结果已经无法改变，但是中赫国安俱乐部必须在第一时间进行投诉，比赛可以输，但是绝不容忍黑暗的存在！”
众所周知，当年在沈阳，就是前国安老板李世林冲天一怒，给打电话的杨祖武提供了底气，出现了罢赛事件。
那次事件最终导致了G7会议和第一次成立足球联盟雏形的探讨，并给后来的足球打黑埋下了伏笔。
尽管现在的中赫已非当年的国安，但是较为注重社会影响的京城俱乐部的发声，还是引起了广泛波澜。
问题是国安的愤怒，无论是赛后“围攻”，还是老板“冲冠”，都如同重拳击在了棉花上。
纵然你心中熊熊烈火，却没有能让你点燃的干柴。
压不住火的不止国安
可以说，北京国安这次从上到下，愤怒的心情达到了极点。但事实上，国安并不是第一个向中国足协申诉裁判问题的。
从中超联赛开始后，大连人、上海申花、深圳佳兆业、天津泰达都曾经对裁判执法有着切肤之痛，媒体也都报道过这些俱乐部向中国足协申诉了裁判问题。
最先提出申诉的是大连人。
联赛仅仅打了3轮之后，大连人俱乐部就通过官方微博表示：“2020中超联赛第三轮大连人客场对阵江苏苏宁易购，在比赛第18分钟和第81分钟，发生了两个性质相同的犯规，但裁判组给出了不同尺度的判罚，我俱乐部将对此公平、公正性向中国足协提出申诉。
18分钟龙东被米兰达压倒 裁判没有表示
81分钟王耀鹏压倒桑蒂尼被出示黄牌+判罚点球
第二个申诉的是中超老牌劲旅上海申花。
联赛第5轮结束后，申花针对与苏宁的比赛、与大连人的比赛中裁判出现判罚尺度不一，向中国足协申诉。
与苏宁的比赛，申花认为比赛第41分钟的时候本方球员彭欣力在禁区内被苏宁瓦卡索撞倒，但主裁判没有表示，而且VAR并没有介入。
第87分钟，苏宁球员李昂禁区内铲球带倒本方球员于汉超，裁判同样没有任何表示，VAR也没有介入。
此外，第4轮与大连人队比赛最后时刻，申花球员钱杰给在一次防守中碰倒了大连人外援龙东，裁判给了一个点球。
这个判罚引发了巨大争议。申花方面认为，钱杰给的动作似乎还够不上点球。正是这个点球，让上海申花错失了一场胜利。
深圳佳兆业是第四支对裁判表达不满的球队。
深圳佳兆业提出的申诉也是在中超第5轮的比赛中，比赛为深圳0-2不敌山东鲁能。
深圳方面认为多次禁区内争议判罚对本队不公。其中具体包括比赛最后时刻，深圳外援普雷西亚多一度在禁区内倒地，但裁判没有表示；深圳外援比福马也因不满判罚而吃到黄牌。
裁判风波不仅仅发生在大连赛区，苏州赛区也难以置身事外。
其中，天津泰达俱乐部两次进行了申诉。
一次是第7轮联赛泰达1-2负于武汉卓尔，引发争议的是武汉卓尔打进的那一粒反超进球。在泰达看来，那是一个莫须有的角球，实际是武汉卓尔外援纳霍尔将球碰出了底线，但是主裁判石祯禄最终认定进球有效。
第二次是联赛第9轮，重庆当代2比1战胜了天津泰达的比赛中，泰达队在第85分钟获得点球，不过当泰达外援巴斯蒂安斯主罚时，重庆门将邓小飞提前移动扑出了点球。
泰达认为，当时重庆门将提前移动得非常明显，但主裁判马宁并没有做出重罚点球的判罚。
这四家俱乐部与北京国安，都对比赛中出现的裁判问题表达了强烈的不满，只不过相比之下，国安这次的发声级别、影响、媒体的关注度都更高。
问题是，按照规定，中国足协是不受理任何关于裁判问题的申诉的。即使有了错判与漏判，裁委会也是在内部对裁判进行处罚，而不会公开处罚结果。
因此，对于这些俱乐部提出的争议判罚，到底哪些有问题，哪些是俱乐部的错误理解，裁委会内部是清楚的，但外界并不是这样。
裁委会内部的反思
虽然中国足协并不接受俱乐部关于裁判的申诉，但考虑到今年中超联赛一些比赛的裁判问题引发了舆论与球迷的高度重视，因此中国足协也通过不同方式对部分争议判罚给出了回应。
在北京国安提出申诉后的9月16日，中国足协裁判部副部长刘铁军接受了央视采访，就国安申诉提出的进球是否越位，给予了解释。
刘铁军说：“当时var系统有点故障，实际上var在介入之后，在检查是否越位的时候采用了2D3D线，只是有点机械原因没有给播出来。实际上如果这个画面大家看到之后，就马上知道还是很准确的，也就是说这个越位判罚没有问题。”
助攻的王子铭接球瞬间越位线
放大看一看
此外，关于终场前判罚国安的那个点球，足协评议组经过讨论后也认为：裁判组经VAR技术介入，认定郭全博在马尔康顶球后出击，撞击了后者背部，构成犯规，这个判罚也是无误的。
这样的官方表态，等于把国安的裁判风波，迅速画上了句号。
除此之外，另外一个引发巨大争议的判罚，是傅明在联赛第4轮与大连人的比赛中，吹罚申花队的点球。
对此，裁委会内部评议后认为，申花球员在防守中有明显的冲撞动作，所以多数人支持傅明做出的判罚。评议组最终的评议结果，是认定这个球可以判罚点球。
不过，也有媒体以及其他业内人士发出了不同声音。
比如国安与华夏比赛结束后，人民日报体育部官方微博发布了采访几位足球业内人士的文章，文章提到：国安门将郭全博与对方前锋马尔康的冲撞属于合理范畴，在争抢球时发生碰撞，这是一次合理的对抗。
因此，人民日报体育部认为判定国安队门将犯规值得商榷。
其实，任何体育项目，都会因为规则的理解不同，出现不同的看法。
如果官方能够在第一时间给出解释，至少能够让外界有更准确地判断。还可以利用每一次关注度很高的争议，普及足球知识，提高球迷们的观赛水平。
这次赛会制比赛，不光球员处于封闭状态，裁判也可以集中封闭。相比以往出现问题，天南海北的调查，裁判们理应有更多的业务讨论和学习时间。
中国足协裁判办副主任刘铁军就表示：过去评议组如果要进行裁判评议，都要等到每轮比赛结束后的一两天才能有评议结果。
这一次中超联赛的裁判评议组人员全部下到了两个赛区，每场比赛结束后可以立刻进行集体评议。现在最快只需要赛后两个小时，就会给出裁判评议报告。
当然，因为是难度比较大的判罚，所以肯定会存在不同看法。内部评议，也绝不是对裁判员在比赛中做出的全部判罚都给予支持。
据了解，在大连赛区与苏州赛区，都有裁判员遭到了内部处罚，有的内部停赛超过了4场。
只不过，因为今年特殊的赛制，有的裁判在停赛后没有离开赛区，等于停赛期满后可以继续吹罚比赛。
在众多判罚中，关于泰达俱乐部提出的，与重庆当代队比赛中，对方守门员提前移动扑出泰达队点球的问题，裁委会进行内部评议后，认为无论是主裁判马宁还是VAR裁判，都没有发现这个问题，当时这个点球应该重新主罚。
由此可见，即使中国当下最负盛名的金哨马宁，出现了判罚失误，裁委会内部也没有袒护。
洋和尚也不一定会念经
事实上，关于裁判员出现的这些争议判罚，在世界上任何联赛都会出现。有的确实是裁判员因为角度、视线或者业务水平等原因，出现了错漏判，但并非都是外界猜测的，其中有“黑幕”与“官哨”。
因为即使去年引进了外籍职业裁判执法，也同样出现了争议。
最为典型的就是2019年广州恒大主场与北京国安队的比赛，国安队球员于大宝在禁区内出现手臂接触皮球的情况。但外籍裁判、欧洲金哨克拉腾伯格在中国视频裁判介入后，虽然亲自观看了VAR，仍根据自己的理解没有判罚点球。
对于这次判罚，前中国足协裁判部部长刘虎认为于大宝这个防守动作就是手球，很遗憾裁判与视频裁判对规则的理解并没有统一。
刘虎点评于大宝动作
由此可见，出现争议判罚的绝不仅仅是中国本土裁判，高薪请来的洋和尚同样也会遭遇质疑。
所以，中超的这次裁判风波，双方都应该自省。
中国足协遇到重大争议判罚时，不应该只是把脖子埋在沙子中当鸵鸟。对于俱乐部进行的申诉不给予任何回应，这样只能激发更大的矛盾。
在足球比赛中，出现误判是在所难免的，关键在于能否直面错误，这也许是中国足协未来需要不断改进的。
一味回避不发声，只会让俱乐部更加不满，导致双方的情绪更大，引发更多猜测与联想。
当然，俱乐部也应该收敛一些自己的戾气，从自身找原因。
当年李章洙在的时候，最后10分钟的精气神到哪里去了？自以为用传控掌控比赛后，优雅地跳着华尔兹就能踢完比赛么？
国安这么多次领先，下半时却被人家压着打，最终被逼平，肯定不都是裁判问题导致的吧？
自己憋屈丢的分，要远远多于争议判罚吧？
在足球打黑之后，中国足坛尽管水平并没有实质性的提高，但是在裁判建设上，还是有很多肉眼可见的努力。
包括在亚洲范围内率先引进视频判罚等举措，就是为了力求更加公平。
相信随着比赛的进行，裁判争议依旧不会停止，而这其实也是中超具有活力的表现之一。
大家一起努力，把坏事变成好事吧。
