10月17日下午，小雨连绵多日的苏州难得见晴，鲁能与国安的比赛准时在下午3：30开球。上半场，凭借佩莱的点射与金敬道的包抄破门，鲁能2：0取得领先，但这一优势并没有保持到最后。下半场国安外援巴坎布梅开二度将比分扳平。
下半场开场30秒后国安获得的点球，引发了巨大争议。从回放看，这粒点球给得非常不合理。赛后，有现场球迷告诉记者，如果是因为水平差距，那么丢球也心甘情愿，但因这样的争议点球而丢球，他心里一万个不服。
齐鲁晚报·齐鲁壹点特派记者 季禹
10月17日发自苏州
判罚争议，
裁判为何不看VAR
下半场开局，国安外援巴坎布带球冲向禁区，卡达尔卡住其身位，但被巴坎布躲了过去，随后王大雷出击巴坎布禁区内倒地，裁判这时毫不犹豫地给了点球。慢镜头显示，王大雷几乎没有和巴坎布有身体接触，也并无其他判点行为。
值得注意的是，当裁判判罚结果公布后，坐在记者旁边的一位媒体同行，在没有观看回放的情况下立即喊出，这个判罚并不合理。难道说，记者的执法水平要高于裁判？还是在距离球场几十米的文字工作区比场内看得要更清楚？
除了判罚结果引发争议，判罚过程同样让球迷直呼看不懂。上半场第22分钟，巴坎布禁区内手球后，主裁判选择观看VAR之后给出点球判罚，为何下半场的点球却在不确认的情况下直接吹罚？
2018年10月20日，VAR技术被首先应用于重庆对战申花的比赛中，从此中超多了一双“鹰眼”，判罚准确率也有了较大提升。据中超联赛官网10月15日公布的数据，本赛季联赛第一阶段使用VAR技术后判罚准确率达到97.5%。虽然第一阶段进程中，对VAR的使用做出了一定限制性规定，但这并不能成为关键时刻弃用该技术的理由。
鲁能申诉，
多名球员表达不满
这次判罚，不仅引起现场球迷高声质疑、场外球迷激烈讨论，还让俱乐部内部、鲁能球员十分不满。比赛结束后，鲁能第一时间决定对这次判罚进行申诉，并着手准备材料。不出意外，本次申诉并不会改变比赛结果，却是俱乐部态度的很好表达。蒿俊闵、王大雷等球员也在赛后发文表达不满。
其实，本场比赛鲁能的对手国安，同样曾是争议判罚的受害者。第一阶段，国安与华夏幸福的比赛最后阶段，国安被判点球。俱乐部深夜发声表示“黑暗永远不会笼罩大地”，俱乐部董事长周金辉敲下“比赛可以输，但是绝不容忍黑暗的存在”这样的字眼。周金辉同时表示，裁判的判罚如果没有公正尺度，伤害的不仅是球队和球员，更是联赛的基础。
赛后，鲁能队长蒿俊闵在个人社交媒体感叹：“要这么玩的话，就不太好玩了。”这一发文引发鲁能队员强烈共鸣，一众球员纷纷转发。王大雷表示，这真的太欺负人了；金敬道犀利质疑：“这是水平问题，还是素质问题？”
没有“外援”，
球员表现比裁判好得多
本赛季，出于防疫等各方面因素考虑，中超暂时不再引入裁判“外援”，而是所有比赛均由本土裁判完成执法。与之类似的还有球员问题，联赛开始阶段，不少外援无法归队，甚至有球队只能以全华班应战。在裁判、球员均缺少“外援”的情况下，球员表现比裁判好得多。
中超首轮8场比赛的30粒进球中，本土球员累计进球达到13粒（不含乌龙球），除山东鲁能3：2逆转大连人的比赛外，其余比赛均有本土球员进球。而去年同阶段的比赛，本土球员的进球仅有4个。外援大半未归的情况下，赛季首轮本土球员进球占比接近一半，扛起了球队进攻大旗，令人欣慰。
而没有了外籍裁判后，本土裁判判罚争议不断。据不完全统计，中超第一阶段至少有6支俱乐部赛后因争议判罚提出申诉，疑似争议判罚更是不胜枚举。为了减少这一时间的发声，足协曾多次请裁判“上课”，邀请专家对执法标准与判罚尺度进行讲解，并出台了一系列举措保障赛事执法工作，但目前看来效果并不明显。
都说中超是靠外援撑起来的，但当潮水真正退去我们才发现，原来中超是靠洋哨撑起来的。为了保证联赛正常进行，半决赛、决赛阶段的关键对决，有必要使用外籍裁判“救场”。据了解，第一阶段比赛结束后，中超确实在考虑引入少量外籍裁判执法关键赛事。
首秀不算完美，
鲁能踢了半场好球
“我们踢了半场好球。”赛后鲁能主帅郝伟一句话点评了全场比赛。郝伟直言，下半场球队失球过早，影响了球队战术。“如果过了15分钟（失球），局面相对好一点。”郝伟说。
事实上，本场比赛鲁能队员整体身体状态并不完美。段刘愚前一阵子感冒发烧，近期训练并不正常。莫伊塞斯、吴兴涵此前均有伤，吴兴涵直接没有参与此前训练，且下一场比赛能否上场仍是未知数。金敬道、郑铮在比赛中意外受伤，也给鲁能的用人带来一定麻烦。
迫不得已，郝伟只得将身体状态不佳的段刘愚换下，换上了同为U23球员的黄聪。黄聪曾入选郝伟执教的国奥队，郝伟对这名球员相对熟悉。赛后郝指导直言，黄聪踢得不是他原来的位置，今天让他打边前卫比较被动，下一步或许会调整U23位置。
上半场，鲁能贯彻了惯用的高位逼抢，这也是国安主帅热内西奥赛前表示的鲁能最具威胁的战术。
