2011年7月，由于NBA劳资双方谈判陷入僵局，NBA联盟彻底宣布停摆。CBA联赛就此迎来了两位当时史上最大牌的外援JR-史密斯和威尔森-钱德勒，就连湖人队的传奇球星科比当时也差点加盟山西男篮。
那是CBA真正让球迷疯狂的一个赛季，浙江稠州的JR，广厦的钱德勒，他们在比赛中人挡杀人，佛挡杀佛，让CBA刮起了一波真正的追星风潮。
时隔9年之后，威尔森-钱德勒又一次踏上了前往中国的旅程，他满怀憧憬的在与广厦的合同上签下了自己的名字，期待着自己又一次CBA之旅的开启。
对于钱德勒的到来，球迷们期待极了。因为他是真正的NBA现役级别的球员。就在刚刚结束的NBA赛季中，钱德勒还为篮网效力，他场均上场21分钟，可以得到5.9分4.1个篮板1.1次助攻。
在CBA接连失去了林书豪和易建联两位大牌球星之后，钱德勒的到来，让大家兴奋不已。
可让钱德勒没有想到的是，在抵达中国之后，他迎来的是一场毫无期限的漫长等待……
钱德勒在10月16日就已经踏上了飞往中国的航班，在落地隔离14天之后，钱德勒的3次核酸检测都是阴性，只有IgG抗体是阳性。
10月30日，国家防疫部门按照规定解除了威尔森钱德勒的隔离，他可以自由前往任何自己想去的地方工作或者生活。
这里有必要先跟大家普及一下IgG抗体阳性是什么意思：
简单来说，IgG抗体呈阳性就是代表既往感染，现在身体里已经有了抵抗病毒的抗体，只要三次核酸检测是阴性，就代表此人现在是健康的正常人。医学专家已经明确指出：单独的新冠IgG抗体阳性不能作为新冠病毒感染的诊断标准。
其实不光是外国人，我们身边也有很多中国人都曾经感染过新冠病毒，只要感染过病毒，身体中就会产生抗体，抗体检查就会是阳性，抗体可以抵抗病毒，只要已经痊愈，这类人并不会有传染性。
在我国疫情刚刚好转的时候，有很多曾经感染过新冠的人都会遭到歧视，甚至被拒绝入住酒店和拒绝参加工作，这一点，包括钟南山在内的专家多次出来公开进行过倡导，让大家不要歧视曾经得过新冠并已经痊愈的人。
为了避免这种歧视出现，有地方还特别发文，要求不能歧视IgG抗体呈阳性的既往感染者，并保证他们正常的工作和生活。
可即便是有了如此清晰的科学依据，浙江广厦的外援钱德勒在解除隔离之后仍未获得CBA联盟的注册许可，至今无法登场比赛。
让人感到不可思议的是，钱德勒遭遇的情况并非个例，山西的大外援莫兰德，青岛的大外援约翰逊，北控的小外援哈德鲁-哈里森，遭遇的都是同样的情况。
这些外援14天之内的核算检测都已经是阴性，只是IgG抗体是阳性，但至今仍然无法获得联盟的注册许可，参加比赛。
让这些球队感到无法接受的是，CBA联盟对此并没有给出统一的标准和合理的解释。
在CBA10月初给各个俱乐部下发的新赛季疫情防控规定中，对9月15日前入境的外援和9月15日之后入境的外援进行了区别对待。
在这份规定中，2020年9月15日前已经入境的曾出现核酸检测或血清抗体呈阳性的人员，接受治疗并解除隔离之后，还需进行14天追加隔离，并进行两次核酸检测，检测合格之后可以和球队会合。
而对于2020年9月15日以后入境的人员，则有明确的直接取消参赛资格的规定：如在隔离期出现核算检测呈阳性者，取消个人参赛资格；如在加入球队后出现核算检测呈阳性，则取消该球队参赛资格。
这其中有一个重要的争议是广东队的外援马尚-布鲁克斯，他是在9月15日前入境，但在隔离期就已经出现新冠检测呈阳性。所以马尚并没有受到这个政策的影响，而是正常参加了20-21赛季。
有球队高层看到这样的规定之后调侃说：“这简直就是马尚条款。”
站在CBA联盟的角度看，严格制定防疫规定，保证联赛的安全进行，这一点错都没有，毕竟疫情防控的形势还没到能够放松的时候。
但站在这几支外援无法登场的球队角度考虑，他们有怨气也很正常，因为在外援是否能够登场上的规定和标准上，CBA联盟没有给出统一的执行标准。
一位球队高层私下表示：
“第一，IgG血清抗体是阳性，证明这个球员体内已经有了抗体，CBA的规则里只明确写了对于核酸检测的要求，并没有写对IgG血清抗体的要求，我不知道为什么我们的外援不能打？
第二，我们的外援只是IgG血清抗体是阳性，三次核酸检测都是阴性，现在不让我们打，可马尚当初连核酸检测都是阳性，为什么马尚现在能打，我们就不能打？为什么制定规则的时候能给广东队开绿灯？如果说我们的外援有复阳的可能，那马尚有没有复阳的可能？
第三，国家对防疫有着明确的要求，既然防疫部门对外援已经解除隔离，就证明已经允许他自由的生活和工作，现在我们不让他工作，这不是歧视吗？我怎么给外援解释？”
更让这几支球队感到无法接受的是，当他们向CBA联盟就此事进行申诉的时候，CBA高层给出了一个高端和稀泥的解决方式：这些外援是否能打，让股东会投票通过决议。
这看上去当然是一个很“高明”的回复方式。你们觉得有争议，我不做决断，不负责任，不受争议，股东会所有成员来投票，通过了你就打，不通过你就别打。
问题是这样的投票公平吗？
大家都知道，股东成员的组成是各支球队的投资人，各支球队相互之间又是竞争对手。目前外援出现这个问题的有广厦、青岛、山西、北控和肯帝亚。从占比上来说在股东会中明显处于少数，而这些球队的外援能否上场，要让他们的竞争对手来投票决定，这是否符合常理呢？
假设我是其中一名股东，让我来投票决定竞争对手的外援能不能上场，那我毫无疑问会投反对票，因为对手越弱，我赢的场次就会越多。
这种看上去很“高明”的解决方式，其实根本就是一种高端的和稀泥罢了。
“就算是让股东会投票决定，我觉得也没问题。问题是我们的外援能不能打需要股东投票来决定，那马尚能不能打是不是也需要股东投票来决定？同意马尚能打的时候为什么没有让股东会投票？到了我们这就需要投票了。我不是针对广东队，但我希望联盟对所有球队有一个公平对待的方式。”一位球队的高层说。
和山西莫兰德，青岛的约翰逊、北控的德鲁-哈里森相比，钱德勒目前的情况更加特殊一些。在解除隔离之后，钱德勒在杭州重新进行了一次核酸检测中，结果显示核酸结果为阴性，IgG血清抗体同样是阴性，目前医生也无法解释为什么前后两次的IgG血清抗体检查结果不一致。
可即便是最新的检查结果已经完全正常，CBA联盟目前仍旧不允许钱德勒参加比赛，这让他感到非常难以接受。
如今，对于钱德勒、莫兰德、约翰逊这些外援来说，他们能做的就是遥遥无期的等待。但这对他们来说真的有些残忍，因为球队和外援签订的合同是按照场次签的，如果不能打球，就意味着一分钱没有，可他们也得吃饭，也得想办法活下去……
“我现在不知道怎么跟外援解释，我也解释不通。他们即便是打不了球，也一定不会善罢甘休的，他们会去FIBA起诉，这官司我们根本赢不了。即便他们一场不打，我们的工资也得照付，这损失谁来承担？”一位球队的高层无奈地说。
从目前的情况看，这些外援不能出场，短期看只是损害了这几支球队的利益，但长远看，恐怕后面还会有更大的危机在潜伏着。
事实上，针对疫情期间球队与球员发生的合同纠纷，FIBA已经官方给出过明确的指导意见，里面明确规定，任何一方在没有正当合理的理由时都不能单方面解除合同。
如果联盟没有正当理由拒绝这些球员出场，这些外援一旦告到FIBA，被国际篮联认定为遭到歧视，有可能将对CBA联盟的声誉造成不可挽回的国际影响。
其实，这样的问题不仅仅在篮球方面存在。近到中国足球联赛中超，远到国际足坛，大洋彼岸的NBA，都有大牌球星出现过感染新冠病毒的情况，但只要已经痊愈，在科学规定的时间段内通过了核酸检测，他们都可以视同为健康人，重新回到赛场上。
目前，虽然这几支球队都已经在找联盟极力申诉，但CBA官方对于此事却没有任何推进，回复中说的股东大会，最早要等到11月18日才能召开。对于钱德勒、莫兰德这些外援来说，现在的每一天都是煎熬。
“我觉得联盟应该搞清楚什么事是重要的。装备违规罚款的事这么积极，外援能不能打就这么一直拖着。19家俱乐部现在全在赛区，如果真想开股东会，一个通知早就开了，真不知道要拖到什么时候才给解决……”一位球队高层说着，言语中透着万般无奈……
