这一球，VAR该管吗？
利物浦对阵布莱顿的最后时刻，主裁阿特维尔到场边观看了视频回放，判给了布莱顿一个点球，格罗斯主罚命中扳平了比分。这个点球也在裁判界引发了争论，争论的核心问题是，这次的拼抢，VAR应该介入吗？
主裁阿特维尔最初让比赛继续了，后来在视频助理裁判弗兰德提示下看了回放，因为弗兰德认为这是一个清晰而明显的错误。但在前裁判、BT体育评论员彼得-沃顿看来，英超方面降低了“清晰而明显的错误”的裁定标准。
VAR介入
“我得重新调整我的思考方式了，”沃顿表示，“引进VAR是为了纠正清晰而明显的错误的。只是因为有接触，并不意味着就是一次犯规。你可以清晰地看到有接触，也可以因此给出点球，但我想说的论点是，这种情况下，VAR需要介入吗？”
“我确实认为，英超方面降低了标准，过去几周我们也看到了相关的论据。主裁重新审视判罚是一个主观的说法，这也是为什么阿特维尔去看了回放。而按照规则条文，这种情况是不应该重新审视的，你应该在比赛的背景下执法。”
在过去三周的英超比赛中，这是主裁判第六次被VAR提醒到场边看回放，然后推翻了他们在场上的判罚。
维尔贝克造点
前英超裁判、《每日邮报》的裁判专家福伊（他也是PGMOL的一员）则表示，英超方面的标准并没有降低。“视频助理裁判弗兰德得益于可以看回放，审视了这一球，并且认为阿特维尔犯下了清晰而明显的错误。”
“当你再看的时候，这是一次清晰而明显的错误。罗伯逊踢得很明显，踢到了维尔贝克。阿特维尔去看了回放，很快就意识到他犯了错，并且推翻了最初的决定。接触这么明显，如果阿特维尔没给点球，你能想象引发的群情激愤吗？”
“对这个决定，以及产生这个决定的过程，我都觉得完全没毛病。这是一个点球。”
肯定有接触
另一位前英超裁判加拉格尔则指出，VAR对场上裁判的信任度不够，而且看慢镜回放的话，会改变主裁判看待相关事件的方式。
“这个判罚真的过严了，主裁判有最好的视角，他能实时直接看到当时的场景。当你看慢动作的时候，这是一个点球，在裁判与VAR之间存在一些反常现象——当你看到全速的原始场景时，这是一个不一样的事件。”
