CBA存在的意义到底是什么呢？有人说这是中国人的职业篮球联赛，总有一天我们也能赶上美国的NBA，拥有一个职业的联赛后，我们能够用他创造更多的财富与价值，衍生出中国球迷的篮球文化，也有人说CBA存在的意义就是为中国培养更多的篮球人才，壮大中国的篮球人才资源，同时也为中国男篮源源不断的提供人才创造佳绩，那CBA真正存在的意义到底是什么呢？CBA是由中国篮球协会所主办的跨年度主客场制篮球联赛，中国最高等级的篮球联赛。
单纯的看CBA的简介，其实CBA的作用很简单，那就是全国篮球人才聚集在各队竞争后有一支夺冠球队诞生的联赛，所以CBA的责任与义务就是为中国篮球提供人才，让中国男篮能够在世界大赛取得更好的成绩，但是姚明与中国篮协，甚至是CBA公司有没有切实的做到这一点呢？中国男篮由曾经的亚洲霸主、奥运会前八的强度，直接沦为亚洲第八的球队，这些历史最差的成绩其实都在证明着姚明对于CBA改革的失败，姚明改革CBA也走错方向，姚明真的应该反思，竞技体育的真正意义何在。
竞技体育的核心其实就是夺冠，竞技体育也需要温情，但是温情过后呢？依然是成绩，没有成绩根本不是竞技体育，这恰恰是姚明做得最错的地方，为了发展底层人才，牺牲培养顶尖人才，CBA的对抗强度明明都跟不上世界潮流，国际大赛的强度明明特别大，CBA联赛还各种限制外援，美其名曰为了防止CBA成为外援的天下，让国内球员得到更多的锻炼机会，在姚明制定的外援限制规则下，我们的国内球员确实在CBA打得风生水起，突破无人可挡，年薪更是达到百万，富起来的CBA球员却没有工资极低的中国女篮能打。
姚明的改革你不能说不对，但是这像不像当年清朝的闭关锁国呢？清朝明知世界科技与思想都在不断进步，为了防止他们进入清朝，动摇清朝的统治，清朝毫不犹豫地隔绝一切，最终清朝也没能抵挡这一切，反而让中国因为落后沦为八国联军不断剥削的对象。现在的CBA难道不像当年的清朝吗？姚明害怕外援太强，导致国内球员没有上场时间，沦为外援的小跟班，直接出台各种限制外援上场时间的规则，国内球员确实得到更多的上场时间，不过中国篮球有没有因此进步了呢？
在姚明没有限制外援上场时间前，CBA联赛能对抗外援的球员有刘玉栋、胡卫东、巴特尔、王治郅、孙军等球员，哪怕是后来的姚明、易建联、朱芳雨、刘炜、王仕鹏、杜锋等球员实力都完全不输外援，孙军甚至单场砍下70分，那时候的中国篮球并没有因为CBA不限制外援导致国内球员得不到上场时间锻炼，反而百花齐放，而且中国男篮第一次取得奥运会前八成绩是在1996年的亚特兰大奥运会，这是CBA刚刚成立一年后取得的成绩，其余两次奥运会前八的成绩发生在2004年与2008年。
姚明对于CBA的改革，先是禁止CBA使用三外援，原因是四川队当年用三外援击败辽宁队夺冠，最后是对外援实行4节4人次的规则，规定外援只能上4节时间，为国内球员提供更多锻炼时间，姚明改革后，中国男篮先是2019年世界失利，中国男篮37年内首次无缘奥运会，再到2022年的亚洲杯，中国男篮被黎巴嫩击败，吐下耻辱的亚洲第八排名，这一切跟姚明限制外援有没有关系呢？CBA确实为国内球员提供大量上场时间，让他们得到锻炼。
不过CBA培养的人才都是什么人才呢？只是一群能打CBA联赛且年薪百万的富人，但是CBA联赛又是一个对抗强度很低的联赛，周琦最能验证这一点，仅仅去澳大利亚的NBL联赛打了一个赛季，周琦的天赋就肉眼可见，而且敢于对抗，成为中国男篮在世预赛与亚洲杯上唯一能打且能对抗的球员，反观CBA培养的所谓顶级球员，去到国际大赛突破后连球都拿不稳，得分十分困难，毫无在CBA呼风唤雨的表现，这又能怪谁呢？怪其他国家队打球太凶狠，对抗强度太大吗？
姚明真的该反思，CBA承担的是为中国男篮提供能打国际大赛的球员，而不是为中国男篮提供一群只会打CBA联赛的球员，限制外援的意义何在呢？限制后过内容球员确实得到更多上场时间，换来的却是去到国际大赛连罚球都罚不进的球员，试问这样的球员，CBA还限制外援干嘛呢？竞技体育本身就是靠实力说话，CBA限制外援后，确实不利于中国男篮取得好成绩，姚明就该考虑取消外援限制，让CBA跟上世界篮球潮流，别再用培养国内人才为借口，培养一群不能打国际大赛的球员有什么用呢？
最后总结
姚明想要改革CBA的心并没有对错，只是现阶段中国男篮在国际大赛的软弱表现，确实与CBA联赛对抗强度太低密不可分，这时候再以限制外援是为了培养国内球员为借口，真的有意义吗？难道培养人才不该是走向世界的人才吗？单纯的培养只会打CBA联赛的球员有什么用呢？中国男篮需要的是易建联、周琦这种能打国际大赛，敢于对抗且在对抗中不吃亏的球员，这才是姚明最该对CBA的改革，中国男篮也只有更多这样的球员，才能跟上女篮的脚步，否则亚洲第八不会是中国男篮最差的成绩。
我是阿木侃球，你觉得姚明对于CBA的改革是不是方向走错了呢？欢迎你关注留言交流。
