估计有人读到这个标题,心里会想:三人随笔这是啥文笔啊,一个标题都写得这么拧巴?这样的文笔还写啥文章哟!确实,这个标题是像绕口令一样的拧巴。这不能怪我啊,要怪就怪诗坛之事本来就这么拧巴。不信?下面看我慢慢道来。
2022年第4期的《十月》,发表的诗人小海的诗《佩德罗·巴拉莫》,几乎就是朱景冬一段译文的分行,涉嫌抄袭。但对于这件事,《十月》没有任何表态。诗人小海也没有受到任何影响,该获奖获奖,该发表作品发表作品。
这个图已经贴了很多次了,但还是得贴
比如,2023年3月,小海获得第三十届柔刚诗歌奖主奖。再比如2023年6月,小海在《作家》上发表了组诗《沉默之道》,并且还是当月《作家》的“头条诗人”。对于涉嫌抄袭的问题,小海在2023年7月做出了回应。
在这简短的回应之中,我们能读到的两个字就是“不屑”。如果嫌太简单,那么再加两个字:太过不屑。涉嫌抄袭还不屑,这样的调调我们并不陌生。当然,我们不是“专业的人”,也就做不了“专业的事”了。
但诗坛的事,就是这么拧巴着。你不是不屑于抄袭吗?那别人就抄袭你的作品来了。据“读一首好诗”披露,2023年第4期《参花》发表的杨汝海的诗歌《思念乡溪河》,就涉嫌抄袭小海的诗歌《北凌河》。
图片来源于“读一首好诗”
这是不是很可笑?如果嫌太简单,那么再加两个字:太可笑了。涉嫌抄袭的诗人小海,其作品涉嫌被杨汝海抄袭。这就是我这篇文章标题的由来,大家应该明白咋回事了吧?所以,不是我的文笔不好,是诗坛之事实在是太拧巴了。
不知对于杨汝海涉嫌抄袭一事,小海有什么感想?他会不会做出回应?估计不会。他最多是暗自摇一摇头:太可笑了。诗坛抄袭,环环相扣,你抄我的,我抄你的,竟然就这样“圆满”了。
为啥诗坛抄袭现象屡禁不止?为啥诗坛抄袭似乎还有道理了?这些看起来解释不清的怪现象,其实是可以解释清楚的。那就是两个字在作祟:名利。如果嫌太简单,那么再加两个字:追名逐利。
图片来源于中国诗歌网
诗歌,成了某些人追名逐利的工具。在他们看来,诗歌就只是工具而已。所以,把别人的工具拿来用用,是没啥问题的。这叫你好我好大家好嘛!诗坛便一团和气了。至于某些别有用心之人,揪着不放,那是他们太过业余的缘故。
文章写得这儿,我都有些词穷,不知该咋往下写了。诗坛怎么样,其实与我没有半毛钱的关系,可我偏偏却来凑这个热闹。可笑,实在是太可笑了。在诗坛,什么拧巴的事都有可能发生,什么离奇的事都有可能发生。诗坛,就是这么的“专业”。
至于诗歌的死活,刊物的声誉,个人的名誉,谁又在乎呢?这不由得想起了一个成语——竭泽而渔。通俗一点说吧,那就是吃着锅里的,却又在不停地砸着锅。这样的傻事谁会干?嗨!别说,还真有人这么干着,而且还挺“专业”!