半个世纪以来，学界对宋太祖赵匡胤的祖源有不同说法。大体分为两派，姑且称之为涿郡派和天水派。从某种意义讲，两派都对。问题在于：两者所说祖源不同。前者认为，涿郡赵氏乃湖北房陵赵王迁之后；后者则认为，涿郡赵氏乃甘肃天水赵公辅（代王嘉之子）之后。这是两支平行的祖源，即赵嘉与赵迁兄弟。因此这个问题的实质在于，祖籍为涿郡人的赵匡胤，究竟是源自代王嘉，还是源自赵王迁？笔者曾对此作了一些思考，以下略述一二。
从史籍记载来探究
战国末，秦王嬴政横扫六国，势如破竹，赵国灭亡。据《史记・赵世家》《史记・秦本纪》和《资治通鉴》卷六载：赵国末代君王赵迁，乃悼襄王赵偃之子。悼襄王废嫡子嘉，庶子迁继位，是为幽缪王。秦破邯郸，虏赵王迁。公子嘉率其宗室数百人逃往代地（今河北蔚县西南），被拥立为代王。六年后，秦并代，虏代王嘉。秦王将赵迁及宗室流放于房陵（今湖北房县）。代王嘉被俘后，秦礼遇之，使其留于代，遣其子公辅主西戎，徙居甘肃天水。这些史料清楚地记载了赵迁和赵嘉的不同结局，以及房陵赵氏和天水赵氏的由来。
据唐代林宝《元和姓纂》（以下简称《姓纂》）卷七赵姓条记载：“王迁，为秦所灭。子代王嘉，嘉子公辅主西戎，居陇西郡天水西县。”另据“河间蠡吾县”条载：“本名颍川，亦赵王迁后。汉京兆尹广汉之后，徙河间。”在文中，“河间蠡吾”属涿郡；“本名颍川”是指时任颍川太守的赵广汉。《姓纂》这一记载，似乎是对涿郡赵氏源流的权威记载，应是涿郡派观点的主要依据。按照这一记载：赵嘉乃赵迁之子，赵嘉、公辅、广汉，乃赵迁之后。换言之，涿郡赵氏是房陵赵迁之后。然而，此前史籍相关记载均很明确：赵嘉与赵迁乃异母兄弟，并非赵迁之子。这就意味着《姓纂》的前提有错，因此由此得出的结论自然难以令人信服。遗憾的是，涿郡派却延续了《姓纂》的观点，只看到了结论，却忽视了前提。《姓纂》这一记载，倒是反证了涿郡赵氏乃天水赵嘉之后。
据南宋郑樵《通志・氏族略》（以下简称《通志》）载：“秦并代，使嘉子公辅主西戎，世居天水。其赵宗室散出者，皆以国为氏。居涿郡者后有天下。”这一记载，也成了涿郡派的重要依据，对此有必要认真分析。这里的关键是历史背景问题，即“秦虏迁”和“秦并代”。虽然两者时间只隔6年，但这是两段不同的历史背景，也关联到两个不同的历史人物，即赵迁和赵嘉。《通志》这段记载，逻辑很清楚，一开始就交代背景是“秦并代”，而不是“秦虏迁”。显然，这里不是写赵王迁及宗室，而是写代王嘉及天水赵公辅。接着，叙述以人称代词“其”统领下文，指出他们宗室的分流状况。文中既写“散出者”，又写“居涿郡者”，意在说明涿郡赵氏是从天水赵氏分流而来的。在这里，文意是连贯的，源流是明晰的。文中的“散出者”，不可能指房陵赵迁及宗室；“居涿郡者”，也不可能指赵迁的后代迁涿郡。
如果说，上述史料还不足以令人信服，那么下面的史料应当是一清二楚的。据《赵氏家世源流表》载：赵悼襄王“废嫡子嘉；立少子迁，及被秦虏，其大夫立嘉为代王。”越六年，秦“尽并六国，子孙星分”。至西汉宣帝时，“京兆尹赵广汉由广平府邯郸县，自武（安）至此。世居邯郸，北逐涿郡于天水始为郡”。这段记载又涉及两段不同的历史背景。六年前，“及被秦虏”是指秦虏迁；而六年后，“尽并六国”是指秦并代。“子孙星分”，未接在“及被秦虏”之后，而接在“尽并六国”之后，显然是指赵嘉的子孙星分。文中接着写赵广汉，意在说明广汉就是这些“星分子孙”之一。“始为郡”，不是指“涿郡”，而是指“天水”。在这里，赵广汉的源流一目了然。仅凭这一句足以证明：涿郡赵氏与房陵赵氏没有直接关系。
上述史籍，均记载了赵国灭亡后的史实。写秦虏迁时，只有赵迁被流放的记载，并无后人回迁的蛛丝马迹。所传赵迁的“后代迁往蠡吾”一说，是将源自天水公辅的后人，换成了房陵赵迁的后人。
从“天水一朝”来分析
据《宋史》记载：“天水，国之姓望也。”这里说的天水，乃赵宋王朝的发源地。天水，古称西戎、陇西。秦并代后，遣代王赵嘉之子赵公辅主西戎。公辅遂率族人徙居陇西天水，政绩斐然，形成望族。西汉时，陇西设置为天水郡。宋太祖赵匡胤就是源自天水这一支。他们尊奉赵嘉、赵公辅为开基始祖，故天水成了赵宋的代称。
