书画圈经常发生一些匪夷所思的事儿，本来一些奖项的设立，是为了鼓励艺术家创作高水平的作品，然而“第一坊金逸奖”评奖结果却 惊掉人的下巴。
评委真是“独具慧眼”，居然穿过无数优秀的实力优秀画家，而把金奖送给了贾平凹。不得不说，这些评委的水平与幼儿园小朋友有得一拼。
获得第一坊金逸奖艺术贡献奖的贾平凹
这不是个一般的奖项，之所以不一般就在于这是国内艺术领域内 奖金最高的奖项。该奖项由四川水井坊股份有限公司发起并出资，目的是推动艺术创新和繁荣发展，展现最优秀的中国艺术家及其作品。
获奖者将得到100万人民币奖金，外加一公斤黄金打造的奖杯一个。这个奖杯由国际著名艺术家丁绍光亲自设计、老凤祥国家级工艺美术大师张京羊和张心一亲自领衔把关，精心制作而成。1000克奖杯保守按380元/克，又相当于38万元奖金。
第一坊金逸奖奖杯
原中央美术学院院长靳尚谊成为首个获得此奖的艺术大家。贾平凹则获得了“艺术贡献奖 ”，另外三人罗中立、余友涵、杨佴旻获得提名奖。
对靳尚谊先生的评价是“作为20世纪油画中国学派的重要开创者，毕竟中国人接触油画时间短，能让油画这个洋货具有中国特色，也算是一大贡献，无可厚非。
但是，对贾平凹先生的评价是“书画自成一家，既有形又无形，既敦厚又酣畅，既苍茫又质朴，既是作家又是书画家，在文化艺术领域都取得了极高的成就。”
这个评价让人不知所云，如果说只要是自成一家就代表水平高，那么小孩子涂鸦也是自称一家，不仅不会重复自己，不同的孩子还有不同的涂鸦风格和习惯，是不是也能获奖？
也许有人说贾平凹是文学大师，文艺地位高，那么莫言和铁凝随便去学几天再画几笔，是不是也能获大奖？若不能，那贾平凹到底是凭什么获奖的？
靳尚谊作品
“既有形又无形”让人感到迷惑，到底是无形还是有形？画要是无形还叫画？最起码不应该叫中国画。
一代宗师齐白石早就说过：“作画妙在似与不似之间，太似为媚俗，不似为欺世。”意思是说，作画既不能脱离客观物象，又不能照搬物象。物象还是有的，并非可以没有，成为西洋抽象画。贾平凹的画既有形又无形，显然不是白石老人的意思，自相矛盾的表述反映了这个奖项的组织者水平有限，难怪能把艺术贡献奖颁发给一个作家。
后边的“既敦厚又酣畅，既苍茫又质朴，”更是与贾先生的画作没有丝毫关系，作为一名作家，贾平凹有不少佳作，但是要称他为画家，那是在嘲讽他。他的国画作品，既没有基本的笔墨功夫，又没有高雅的意境，一看就是没有绘画基本功的涂鸦之作。
就凭这些儿童画一样的作品，主办方也敢称贾平凹先生“既是作家又是书画家，在文化艺术领域都取得了极高的成就。”这简直就是个大笑话，果然是酒厂的大奖，给评委们灌迷糊了？贾平凹的所谓“画作”明眼人一看就知道，基本功薄弱，基本就是凭空臆想的涂鸦，连作品都谈不上。
作为一家酒企，设立一个艺术大奖本来是一件好事，就像他们自己说的一样，推动艺术创新和繁荣，结果却像是一场闹剧。如果贾平凹这样的绘画水平都能获得艺术贡献奖，怕是这个奖项会直接把中国的艺术水平拉低到原始社会。
贾平凹先生是一位出色的作家，这不能否认，但他真不是画画的料，能将他的丑画吹成“在艺术领域取得了极高的成就”，你们这些资本家、评委大咖们，用金钱去讽刺一个作家，这样真的好吗？
