多伦多当地时间6月22日，“AI教父”、Meta首席AI科学家杨立昆现身芒克辩论会，再次炮轰ChatGPT：“五年内，就没人用 ChatGPT 了。”他认为，ChatGPT并没有真正理解现实世界，只是纯粹的文本训练，“而人类的大部分知识与文本或语言无关。”
这个大胆的预言立刻引起大量关注。
杨立昆参加的这场芒克辩论会，同样以“人工智能构成了生存威胁”为主题。在辩论过程中，杨立昆坚称，“人工智能带来厄运的预言，只不过是一种新的蒙昧主义”。
杨立昆认为人们担心的是未来的AI一旦打开，就会在几分钟内接管世界，“这太荒谬了”。对AI的这种恐惧根植于人类心理学，暂时没有科学证据。
针对“A威胁论”，硅谷的讨论已近白热化，尚未达成共识，这场辩论会是该议题的一个延续，在外网并未激起太大声浪。有趣的是，杨立昆在辩论时顺带抨击ChatGPT的短视频，成了国内社媒上的热点。
这并非杨立昆第一次吐槽ChatGPT。6月中旬在巴黎的Viva Tech会议上，杨立昆认为，ChatGPT这样的AI，还不如狗聪明。4月，他在一档直播说，ChatGPT不是AI领域的实际研发，“是一种产品”。
他对ChatGPT的质疑，首先来源于技术层面并无特别创新，理由是其他公司拥有类似的技术，OpenAI并不先进，只是“（把技术）组合得很好”。
也许是引起争议过大，杨立昆后来在推特解释，他并非批评OpenAI这家公司，只是希望“纠正”公众和媒体的看法——ChatGPT是难以置信的创新，超越了其他公司的产品。
过去这几个月，杨立昆始终坚持批评那些夸大，甚至吹嘘ChatGPT所使用的基础技术能力的人。
在他看来，在大语言模型上训练的AI系统，仍然非常受限，因为它们纯粹是文本训练，无法学会人类在现实世界里的真正经验。他曾说过，现在的AI能通过美国的律师资格考试，却无法使用洗碗机，而一个10岁的孩子可以“在10分钟内学会”。
ChatGPT泡沫可能要破
ChatGPT发布以来，全球有超过一亿人使用过，其中还有不少人每月为ChatGPT Plus掏出20美元订阅。然而，近期在网上已有不少用户抱怨，GPT4比GPT3.5要更糟糕。
“两周前，GPT4是世界上最伟大的写作助理，前不久，它变得非常平庸，”一位用户写道，“我认为他们削减了处理能力或使其不那么智能。”
即便OpenAI的研究人员出来辟谣，表示“大模型是静态的”，不会削弱性能，也无法使人完全信服。
近期一个数据引起广泛注意。根据SimilarWeb数据，ChatGPT的访问量今年前三个月连续猛涨，在4月出现放缓，环比增长率从3月的55.8%掉到12.6%，5月继续下滑，只剩下2.8%。据预测，6月可能出现负数。
多国的研究报告显示，ChatGPT的使用率并没有想象中的高，至少还有四成以上的人“没听说”或“未使用”。ChatGPT也留不住那些丧失了新鲜感的普通用户。
准确度是赶走用户的一大原因。ChatGPT一本正经地说胡话，不仅给用户造成不必要的麻烦，也限制了ChatGPT的应用场景。直到今天，OpenAI也没拿出行之有效的解决方案。
