今天，有自称通信行业从业者的用户“@beyondchang”在微博发出此前录制的视频，视频内容是骁龙855+X50的中兴Axon 10 Pro在测试未经过调优的5G小区速率，并以此质疑集成5G基带比外挂5G基带具备5G性能优势的说法。
对此，华为手机产品线副总裁李小龙转发了此条微博，同时肯定了中兴Axon 10 Pro的表现，他表示：据我了解中兴Axon 10 Pro这款也是支持1T4R SRS 4天线选择（也叫4天线轮发）的，因此无线吞吐性能也不错。Modem（基带）是否外挂和无线性能无关，只是外挂功耗很高。
华为手机产品线副总裁李小龙转发的微博
关于中兴Axon 10 Pro的这个1T4R SRS 4天线选择，荣耀业务部副总裁熊军民此前也早有相关科普。
外挂基带有什么弊端？
外挂就是说基带芯片是安装在主板上的。现在主流的手机芯片设计方法是将CPU、GPU、基带和ISP等部件封装在一块芯片里，虽然每个IP依然各司其职，但是通过内部总线沟通会极大地降低数据传输成本，加快数据传输速度，同时也节省了主板上的空间。
外挂基带的弊端相比片上基带而言，主要是功耗会很高，从苹果的系统就能过看出来，iPhone每一代都是外挂基带，因为苹果是自己设计的SoC，而苹果本身不具备基带的研发能力，所以A系列芯片里是没有基带的，只能通过外挂Intel和高通基带来补足，而这种安装在主板上的基带芯片是走主板上的接口来传输数据的，因此苹果的信号通常表现都比其它品牌手机要弱一点。
但是做到片上也会有问题，比如基带本身的功耗如果会产生大量的热的话，片上基带会直接导致CPU、GPU等核心部件超温，进而影响整个系统的性能，所以设计片上基带是需要很强的实力的。
高通为什么选择外挂基带？
至于高通选择给骁龙855和865提供外挂基带，可能一方面是高端基带依然是X55，做到片上需要重新设计，如果没有换代的话其实是没有必要的，从990和990 5G的性能差距就能看出来。另一方面可能和X55支持毫米波有关，毫米波本身的带宽极大具有高速数据传输能力，因此基带本身的功耗也会相对较高，做到片上可能热功耗不好控制。
高通总裁 Cristiano Amon 在一个圆桌环节上解释说，“当我们考虑 X55 在各种功能上发挥其最大性能的能力时，（外挂）看起来是正确的方法，特别是考虑到基带芯片的尺寸，以及应用处理器的性能。”
换句话说，骁龙 X55 的功能和性能要实现，意味着基带芯片的尺寸和功耗需得达到一定水平。如果将其整合到一块 SoC 上，面积和功耗是跟其它 SoC 模块共享的。这样如果基带芯片更大，给 CPU 和 GPU 的空间可能就会更小，而且还会带来更大的散热挑战，影响高性能的持续输出。
“我们对旗舰的考虑是如何实现最好的性能和最强的 5G？骁龙 X55 正是这样的，”Amon 表示。对高通来说，外挂基带芯片意味着骁龙 865 在计算性能和 5G 性能上都可以不妥协。
Amon 还说“某些仓促上马集成 5G 的公司”，其 5G 基带的性能也相应降了下来。
这里的某些公司明显就是华为和三星，华为的麒麟 990 5G SoC 集成了基带芯片，但是只支持 sub-6GHz 频带，最高下载速度为 2.3Gbps；三星的 Exynos 980 也是如此，不支持毫米波，双模连接最高性能为 3.6Gbps。
对比之下，高通外挂的骁龙 X55 最高下载速度为 7.5Gbps，华为提供的外挂版巴龙 5000 基带芯片支持毫米波，最高下载速度也达到 7.5Gbps；三星的 Exynos 5100 外挂基带芯片最高下载速度为 6Gbps，Exynos 5123 则能达到 7.35Gbps。三星还计划在其 Exynos 990 上采用外挂 Exynos 5123 基带的方案。
很显然集成 5G 基带需要在性能上有一些妥协。
天线选择很很关键
相比4G手机，5G手机主要频段都会设计四根天线。为了最大化四根天线的利用率，提升5G上网速率，5G同样引入了SRS天选。SRS，探测参考信号(Sounding Reference Signal)的缩写，天选即天线选择。
搭载SRS天选技术后，手机可以直接将信道信息上报给基站，相当于基站可以实时了解每个车道的路况，从而更好发挥5G Massive MIMO基站的多天线优势，大大提升手机的下载速率。
SRS天选的前提就是手机必须做相应的射频硬件电路设计，评估出不同场景下对信道互易性的影响，从整机上优化射频和天线的设计，将SRS电路带来的收益发挥到更优。据荣耀熊军民此前所放出的实测数据，四天线SRS轮发比两天线SRS下载速率平均提升30%以上。
