如果说在最近一段时间里，哪款手机拍照让很多人 印象深刻，除了几个经常出现在DxOMark榜单的品牌之外，小米大概是最能让人耳目一新的。虽然现在榜单上也已经有小米，而且排名很高，但想想就在两三年前小米还不是这个样子。同时小米也遇到了"打榜"新手都会遇到的问题，那就是小米10 Pro拍照是不是真的很好，以及测试公不公正。
有人提出类似的质疑本来也是很正常的事情，因为小米是新登榜的品牌，有些人难免会被固有的认识所束缚；同时DxOMark的权威性也一直受到质疑，但即便对此有啥意见，在没有更好的测试平台和手段之前，只能说DxOMark评分仍是最有参考价值的，否则就只能看各位摄影达人给你一点点主观分析了。
但最近这两天情况好像有了一点点不同。有人发现了同一场景下，小米10 Pro有不同的表现。当单独测试小米10 Pro的回收，它具有非常高的动态范围，而当作为参照的时候，小米10 Pro的动态范围一下子被压缩了，导致大量高光细节丢失。难道说手机画质好坏都是这样被衬托出来的吗？如果这种事情被实锤，恐怕DxOMark就真的遇到大麻烦了。
不过DxOMark也迅速做出了回应。答案当然是DxOMark没有偏袒任何一方，小米10 Pro拍出不同画质也是事出有因。DxOMark官方提到，虽然测试是在同样场景中拍摄，但还是会遇到天气、光线等环境因素发生改变。另一方面，由于是默认模式拍照，手机是否启用HDR由自身算法决定，不同手机HDR触发条件也会有所不同，两者结合产生了照片画质差异。
简单的说，测试小米10 Pro时充足的环境光线触发了小米10 Pro的HDR拍照，所以才会有一张很好的画质的汇总A片。而另一次则是在阴天拍摄，小米10 Pro并没有触发HDR模式，所以画质打折扣。但有其他几款手机也在同一时间拍了样张，DxOMark认为还是能拿来横向对比的。再简单点说，就是那天华为、三星、OPPO等机型都一切正常，偏偏小米运气不好，遇到了不适合小米10 Pro拍照的环境。
DxOMark强调每次测试手机他们都会在多种环境下拍下至少1600张照片以及2小时视频以便于评估画质，所以对于画质的评估不存在任何问题。不得不说，运气也是重要的组成部分，就像春天往往要去拍照的时候，不是下雨就是刮风或者雾霾，导致照片没有被顺利拍回来，这都属于不可控因素。
同时也能看出来，DxOMark在外部环境中拍照也确实是会受到环境影响的，比如两次拍摄的角度都不一样，加上时间上的差异，这本身就意味着两次小米10 Pro的拍照之间也不具可比性。反而是多个机型同一时间在同一测试环境里拍照，这样的照片对比更有说服力一些。也许是因为这点，DxOMark没有注意到不同时间拍照环境的差异。
手机拍照评测这块其实是很主观的内容，甚至即便是和真实情况有差异的部分，也很难区分清楚哪些是技术原因造成的偏差，哪些是刻意"优化"带来的效果，诸如"富士绿、柯达黄"这种，在很多年前就存在很大争议。DxOMark已经很刻意的避免测试受到外界干扰，对于画质的评判也选择在时间空间有连续性的样张之间进行。
不管评测怎么说，在消费者眼里，其实只要知道能够排名前十乃至前五的，都是拍照第一梯队的代表，他们之间虽然有分数差异，但在满足消费者拍照需求上，都是完全符合要求的。在选购时与其追究分数高低，不如看看哪个品牌的系统以及设计符合自己的使用习惯，这样带来的体验差距更明显。
