7月18日，河北队、国足球员尹鸿博公开发声讨薪：
“希望河北政府、河北体育局尽快帮助球队解决我们遇到的困难，让我们球员可以安心在球场上踢球……我们吃的是青春饭，我们也需要养家糊口！为了我们热爱的事业我们必须努力奋斗着……”。
对于被欠薪，按理说肯定会得到人们的一致支持——“欠债还钱”，千古以来，不都是天经地义的事吗？
可是，知名的足球记者贺晓龙却有自己不同的看法：
“让我说，所有那些以前年收入达到千万级别，而自己又不是国家队主力的球员，现在如果被欠薪，欠着就欠着吧。俱乐部如果发放累积欠薪，给那些没挣着什么钱的球员尽量补够，这些人就算了。好日子你们都赶上过，艰难的时候希望和俱乐部共克时艰……”。
贺晓龙还称：“我希望所有人不要以为，人家的注资和帮助与俱乐部之间是互惠互利的，说白了，还不是有行政指令要求，能救就救一下”。
“中超联赛已经这个X样了，球队没有多少剩余价值，接盘侠和帮忙注资的生意伙伴多数是不情愿的，千万不要给人家喊话施压了，挺遭人恨的。而且喊话适得其反，人家答应注资，就耐心点，那不是一点钱，不是民营老板大手一挥说到位就马上到位的”。
“当然，球员被欠薪，那滋味不好受，尤其是常年在底层摸打滚爬的一般球员。但对于那些大牌球员（我说的不是尹鸿博），应该能接受现状，早些年河北和权健到处挖人，尤其从辽宁弄出来的动辄七八千万转会费，溢价溢到天上去了。你既然在市场虚高时挣到了数倍于自身能力的钱，就应该接受现在满目疮痍时遭遇的处境”。
“你要大义凛然讲契约讲法律，就去法院寻求裁决。在网上叫嚣，就是在逼宫，在声讨，一点儿用处都没有。那些有些名号的个别球员，敢不敢把自己近10年的所有合同全部亮出来，保证被淹没在多数网民的口水中”。
“每个人都有自己的底线，只要自己的底线没有被挑战，轻易不要在公众平台翻脸”。
……
首先，有意思的是，记者贺晓龙批评的那些曾经年薪上千万的球员中，他还专门将国脚给不包括在内——只要求“以前年收入达到千万级别，而自己又不是国家队主力的球员”不要抱怨，因为他们以前的挣得太多，且还没有入选过国家队。
但是，入选国家队的千万收入球员，就有特权？就可以要求发齐欠薪了？——显然，贺晓龙的逻辑或就是：国脚们贡献大，虽然过去也是有上千万的年薪，但现在仍可以有资格要求补发欠薪，而过去年入千万却未能入选国足者，则欠就欠着吧。
其次，贺晓龙如此区别对待：对富裕球员，有点像是“痛打落水狗”；而对被欠薪的低收入球员，却采取同情态度，要求先补给他们欠薪——这样的支持方式，就让自己一下子站在了道德的最高地，让被批的年入千万的讨薪球员感觉无地自容了吧？
事实上，无论是过去的收入之高低，或是否进过国家队，但只要被欠薪了，则依照民法典，他们都有讨薪的资格和自由。
用“你曾经富过、赚得多，所以同样是欠薪，你的就得欠着，要先补给挣钱少的人”——这样的道理和逻辑，不啻是“均贫富”思维的一种变种罢了！
欠薪时，对有钱人不用去守法，对贫穷者则“依法同情”，这样的思维模式，其实就是在制造新的不合法和不公平，这同样是要不得的貌似高大上之“歪理邪说”！
再者，贺晓龙所言尹鸿博不要逼宫赞助者——包括政府对足球的资助，这话倒是有一定道理。
毕竟，当年商业公司投资球队时，尹鸿博们赚得盆满钵满——国脚年薪可高达1200万元，且有的球员还有上千万元的签字费，再加上各种奖金，像尹鸿博在华夏幸福这样的当年一掷千金之金主前，在十余年间，他也早成亿万富翁了吧？
现在被欠薪了，跟企业经营不行有关系——这毕竟是市场行为，当企业自身都难以自保时，拿不上工资也就正常了。人家都要破产了，债权人少拿钱或拿不到钱，也是一种“合法的受损”。
尹鸿博们在足球环境不好时，因此被欠薪，就要求政府部门出来解决欠薪——如果依此逻辑和道理，假如企业欠农民工的薪水，他们难道也可以像尹鸿博们这样，也去逼宫政府要求代替企业补齐欠薪吗？
中国足球当年“躺赚”时，被人批评能力与收入完全背离，彼时的中国足球人之应对语是“这是市场规律决定的”；现在，企业经营不行了，开始出现欠薪时，球员们却去逼宫政府了——这时候，你们咋不说“收入是市场决定的”了呢？【原创评论：瑜说还休】
