当前位置: 江南文明网 > 体育 > 足球新闻 >

职业足球和公益是相悖的,俱乐部没有义务给国足培养人才

条评论

职业足球和公益是相悖的,俱乐部没有义务给国足培养人才

中超联赛如今的现状到底跟陈戌源有没有关?外界有两种说法,一种认为跟陈戌源完全无关。另一种认为,联赛搞成这样非陈戌源之错,但他也有部分原因。

近日,三位知名媒体人颜强、肖赧和傅亚雨在一档节目中畅所欲言。谈到中超联赛如今一地鸡毛的现状,北青记者肖赧提出了一个担忧,认为如果中超球队继续拿替补或青年军去参加亚冠,恐怕要吃亏。

颜强认为可能中超球队继续用U21去踢亚冠,对此肖赧很无奈,他认为中超球队不应该如此忽视亚冠,因为这跟中国足球方方面面的利益相关。

他说道:“亚足联是非常爱憎分明的,你跟我好是怎么好,但你一旦损害我的利益,那么对不起。你要是拿这种替补球员来糊弄我,那么结果就是把你......。

颜强打断话题并很崩溃地表示,我们这套足球体系到底都干了些啥,国足成绩不好,青训遥不可及,如今联赛的俱乐部也一家家出事。

傅亚雨认为,中超联赛只有3家俱乐部正常发薪水,这肯定是不正常的现象。那这种现象是怎么引起的呢?傅亚雨给出自己的看法,即联赛成这样不是陈戌源的错,但他有推波助澜的作用。

他表示,主要的原因不是足球本身造成的,“这个咱们得有一说一,不是说陈戌源把我们大好的联赛一下子搞得支离破碎,不是他的事。当然,这里面他有没有推波助澜是另一回事了。我个人认为是有推波助澜的一些政策出台的原因,但不是根本原因。”

傅亚雨这个说法比较客观,俱乐部欠薪的现状肯定不是陈戌源造成的,但造成现在没多少企业敢出面接盘中超俱乐部,可能就跟陈戌源有关了。比如他出台的俱乐部名称中性化,也比如他提出联赛公益的说法。

关于足协出台的限薪令,傅亚雨也提出了质疑。他认为不应该限制得太死,其实只需参照欧洲联赛,规定每家俱乐部的总薪资不超过总投入的55%即可,不需要管得太细。

傅亚雨说道:“我们真的不要管太多,首先不要向联赛索取太多,联赛是什么样就什么样,你不要把他当工具。不要说它是为国家队培养人才,它具有培养人才的功能,但它不只是一个工具。

傅亚雨认为,不要把联赛当成国家队的工具来使用,否则一到国家队的比赛,升降级也不要了,联赛也可以随意肢解了,这样做反而吃亏的还是国足。

此番国足踢12强赛就是真实的写照,国足所在的B组,积分榜上前四名的联赛都是正常进行的,反而第五名的国足和第六名的越南队,这两队都是牺牲本国联赛来进行豪赌。

傅亚雨继续表示,联赛需要扶持而不是被索取,也别提什么“公益性质”。

他说道:“我不认为公益这说法对联赛有什么好的帮助,都是公益,老板凭啥投钱?

肖赧对此表示了认同。

肖赧说道:“本身职业足球和公益这个东西是相悖的。职业俱乐部是一个经济实体,它不是一个慈善机构,国足当然是公共事业,但是从行业角度来说,俱乐部没有义务给国家队培养人才。”

傅亚雨补充道,联赛也不应该给国足让路,按照FIFA的规定,该什么时候放球员去踢国家队比赛,就哪天放,凭啥要提前10天或者半个月放?

他认为,应该让联赛成为正常的联赛,成为一个正常的职业,让人们对于有期待,只有这样才能推动青训的发展。

肖赧插话,表示我们不想要这种伪职业联赛,我们应该用职业的方法来对待职业联赛。

傅亚雨认为低谷也是联赛改革的一种机遇。他以2009年恒大入主足球为例,认为恒大带动了联赛的繁荣,之所以发展成如今的现状,是联赛管理者的责任。

傅亚雨说道:“低谷中恒大进来了,把恒大的功过是非放一边,恒大带动了一个繁荣的市面,当然这里面我们没有抓住机会去深化它,把它改好,这是我们管理者的问题,不是恒大的问题,真的不是恒大的问题。

傅亚雨认为低谷是机遇的代名词,要改变我们对联赛的认知和态度,让联赛回归本质。

管和不管,怎么管?多管还是少管?这是一个问题。

从国足换帅成李霄鹏这件事来看,陈戌源的工作能力没有得到认可。